Quando se trata de adquirir produtos de cadeias de suprimentos no exterior, as marcas enfrentam uma pressão cada vez maior dos consumidores para garantir que suas práticas sejam eticamente responsáveis. As marcas precisam cuidar de seus interesses comerciais, bem como dos trabalhadores e do meio ambiente em locais no exterior. Isso é particularmente importante em destinos de fornecimento de baixo custo, onde os trabalhadores e o meio ambiente são mais vulneráveis à exploração.

A segurança estrutural é uma questão relacionada à segurança do trabalhador que as marcas precisam abordar de forma proativa. Essa é a questão de saber se os edifícios são seguros para os trabalhadores trabalharem

Embora muitas marcas tratem de questões como segurança estrutural assim que elas vêm à tona, infelizmente, algumas questões só recebem a devida atenção após eventos desastrosos. Um desses eventos que ganhou cobertura mundial foi o desastre do Rana Plaza. Esse incidente individual afetou seriamente a consciência pública e mudou o que as marcas fazem em relação à segurança da construção em suas cadeias de suprimentos.

O desastre do Rana Plaza

Há mais de dez anos, em24 de abril de 2013, o Rana Plaza, um edifício de oito andares nos arredores de Dhaka, Bangladesh, desabou. 1134 pessoas morreram e outras 2500 ficaram feridas. O edifício continha cinco fábricas de roupas, e a grande maioria das pessoas mortas e feridas eram mulheres que trabalhavam nessas fábricas.

O desastre serviu para destacar falhas graves na atitude em relação à segurança dos edifícios de produção no setor da moda. Várias falhas de segurança do edifício contribuíram para o colapso, incluindo a adição de andares extras além do que o edifício foi projetado para suportar e sua conversão de uso comercial para industrial.

Além disso, rachaduras na estrutura do edifício foram identificadas um dia antes do colapso. Enquanto os trabalhadores do banco e das lojas foram evacuados, os das fábricas de roupas foram forçados a continuar trabalhando. Os procedimentos inadequados de auditoria do edifício também foram apontados como um problema.

Auditorias de segurança estrutural

Hoje, as empresas internacionais, inclusive as marcas de moda, podem usar uma auditoria de segurança estrutural profissional e eficaz para garantir que os edifícios em que seus fornecedores operam sejam seguros para os trabalhadores.

Para que a auditoria seja eficaz, é necessário introduzir um sistema organizado e verificado. Uma boa auditoria vai além da conclusão de uma auditoria isolada. É necessário seguir um processo completo para garantir que não apenas os problemas sejam identificados, mas também que as ações apropriadas sejam tomadas.

As etapas para garantir a segurança estrutural

Auditorias estruturais regulares são essenciais, e ações corretivas oportunas precisam ser tomadas. Outros trabalhos de acompanhamento também podem ser necessários.

As etapas do processo de auditoria de segurança estrutural são:

1. Auditoria inicial de segurança estrutural e contra incêndio

Uma auditoria inicial deve ser realizada por profissionais de engenharia experientes e licenciados que operem de acordo com um procedimento abrangente e verificado. Isso avaliará a segurança do edifício e identificará quaisquer problemas existentes.

A auditoria deve incluir:

a. Verificação das condições de carga

b. Avaliação do sistema estrutural do edifício

c. Detecção de defeitos estruturais, danos, angústia, deformação ou deterioração

d. Verificação do plano e do alinhamento

e. Avaliação da manutenção e da exposição a condições ambientais agressivas

f. Revisão da descrição do edifício e aprovações de construção

g. Verificação da segurança contra incêndio

h. Verificação da segurança elétrica

2. Plano de ação corretiva

O resultado normal de uma auditoria estrutural é a introdução de um plano de ação corretiva (CAP). Uma lista de medidas corretivas com um cronograma de implementação será definida no CAP quando forem descobertas deficiências durante a auditoria.

3. Implementação do CAP

É fundamental que um CAP seja implementado. Muitas iniciativas de segurança estrutural não exercem pressão suficiente após a fase de apuração dos fatos. Geralmente, há atrasos nas melhorias ou nenhuma ação é realmente tomada. Os fornecedores e as marcas devem cooperar para garantir que um CAP seja cumprido.

4. Auditorias de acompanhamento

Mesmo que um CAP seja implementado, é necessário um esforço contínuo adicional. Como padrão mínimo, as auditorias de acompanhamento devem ser realizadas pelo menos uma vez por ano. Verificações mais frequentes podem ser úteis para encontrar determinados riscos (especialmente riscos de incêndio e elétricos) que podem ser perigosos se não forem identificados rapidamente.

5. Treinamento de segurança do fornecedor

O envolvimento dos trabalhadores na segurança estrutural pode ser muito produtivo. Isso permite que os responsáveis pela segurança de edifícios aproveitem o vasto conhecimento que os trabalhadores da fábrica têm. Promover a conscientização e abrir linhas de comunicação pode ser uma excelente maneira de identificar problemas de segurança estrutural.

Os edifícios de fabricantes são mais seguros hoje em dia?

Desde o desastre do Rana Plaza, houve um progresso positivo na abordagem da segurança estrutural em Bangladesh, especialmente no setor de vestuário.

Imediatamente após o desastre, outras fábricas de vestuário voltadas para a exportação em Bangladesh foram inspecionadas quanto a perigos.

Nos últimos dez anos, outras mudanças também foram feitas:

• Duas iniciativas internacionais de segurança foram estabelecidas: o Bangladesh Accord on Fire and Building Safety e a Alliance for Bangladesh Worker Safety

• As emendas à Lei do Trabalho de Bangladesh e às Regras do Trabalho de Bangladesh permitiram a criação de mais sindicatos em Bangladesh

• Foram estabelecidos a Política Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (SST) e um Plano de Ação Nacional

• Um esquema de compensação para trabalhadores do setor de vestuário em Bangladesh foi introduzido em 2022

Preocupações contínuas com a segurança estrutural

Apesar de algum progresso na melhoria da segurança estrutural, os problemas persistem em destinos de fornecimento de baixo custo. Em Bangladesh, embora tenham sido implementadas reformas no setor de vestuário, outros setores continuam expostos a problemas.

Os dados do QIMA coletados por meio de auditorias de fábrica no local em 2019-2020 mostram que a maioria das potências de fabricação na Ásia e no Sudeste Asiático ainda sofre com problemas estruturais.

Das fábricas que examinamos:

• 2,4% apresentaram um risco imediato à vida e à segurança do trabalhador

• Dois terços (63,2%) precisavam de reparos para problemas estruturais, de incêndio e elétricos

• Apenas 34,4% foram considerados em boas condições

Também houve outros incidentes graves em instalações de fornecedores nos últimos dez anos:

• Em12 de agosto de 2015, explosões em uma estação de armazenamento de contêineres em Tianjin, na China, mataram 173 pessoas

• Um incêndio em uma fábrica de fogos de artifício em Tangerang, Indonésia, em26 de outubro de 2017, matou pelo menos 49 pessoas

• Em 4 de junho de 2022, um incêndio e explosões em um depósito em Chittagong, Bangladesh, mataram pelo menos 47 pessoas e feriram cerca de 450 mais

À luz desses problemas contínuos e devastadores, é imperativo que as empresas abordem proativamente as questões de segurança estrutural e priorizem a segurança e o bem-estar dos trabalhadores. Se isso não for feito, corre-se o risco não apenas de graves custos humanos, mas também de interrupções significativas nas cadeias de suprimentos e danos à reputação da marca. Ao adotar medidas para melhorar a segurança estrutural, as empresas podem demonstrar seu compromisso com práticas de fornecimento éticas e responsáveis e contribuir para um futuro mais seguro e sustentável.

Para saber mais sobre segurança estrutural, baixe nosso guia rápido gratuito Structural Safety: A questão de vida ou morte de sua cadeia de suprimentos para obter mais informações.