Compreendendo os Fundamentos da Certificação Common Criteria

O processo de certificação Common Criteria representa um padrão reconhecido globalmente para avaliação da segurança de produtos de TI. Essa estrutura estabelece avaliações de segurança consistentes e de alto padrão em diferentes jurisdições, permitindo a aceitação internacional das certificações de segurança. Para organizações com sistemas legados, compreender esses fundamentos torna-se crítico para uma preparação bem-sucedida.

O quadro de certificação funciona através de uma avaliação sistemática contra requisitos de segurança predefinidos. Um comité de gestão dedicado supervisiona a implementação padrão, garantindo a consistência em todas as avaliações. Os objectivos centrais incluem a normalização das avaliações de segurança a nível global, a eliminação das avaliações redundantes, o reforço da relação custo/eficácia da certificação e a melhoria da disponibilidade de produtos avaliados.

A certificação de Critérios Comuns requer preparação e planeamento estratégico sistemático de sistemas herdados. O processo de avaliação analisa as funções de segurança, as medidas de garantia e a qualidade da documentação. As organizações devem demonstrar que os seus sistemas cumprem requisitos de segurança específicos no nível de garantia de avaliação escolhido.

Desafios do Sistema Legado em Comuns Critérios Comuns

Complexidades de Integração Técnica

Sistemas antigos apresentam obstáculos formidáveis quando perseguem a conformidade com os critérios comuns. A integração da infraestrutura completa cria dependências complexas que resistem a simples modificação. Esses sistemas geralmente apresentam caminhos de atualização difíceis, fazendo melhorias de segurança que desafiam em implementar sem interromper operações críticas. Restrições de arquitetura do sistema limitam a implementação de modernos controles de segurança. Plataformas legadas podem não ter suporte nativo para os atuais padrões de criptografia, mecanismos de controle de acesso ou recursos de log necessários para a certificação. A natureza interligada destes sistemas significa que mudanças num componente podem provocar consequências inesperadas em toda a infra-estrutura.

Limitações Operacionais e de Apoio

Desafios operacionais aumentam as dificuldades técnicas. Muitos sistemas legados operam sem o suporte do fornecedor, deixando as organizações para gerenciar as atualizações de segurança independentemente. As patches de segurança em falta criam vulnerabilidades que devem ser resolvidas através da compensação de controles, aumentando a complexidade do processo de certificação. Restrições de monitoramento apresentam barreiras adicionais. Sistemas de legado geralmente oferecem capacidade limitada de login, visibilidade insuficiente em operações do sistema e mecanismos de resposta inadequadas de incidente. Estas limitações dificultam a demonstração do acompanhamento contínuo e da garantia de segurança exigidos para a certificação de critérios comuns.

Abordagens de Implementação Estratégica para Conformidade EAL

Estratégia de Avaliação e Planejamento

Preparação de sucesso começa com avaliação completa do sistema. Organizações devem realizar análises de arquitetura, mapeamento de dependências e análises de lacunas de segurança. Esta avaliação identifica áreas específicas que requerem atenção e ajuda a dar prioridade aos esforços de reparação.

Selecionar o nível de garantia de avaliação adequado depende dos requisitos de segurança e do perfil de risco do seu sistema. A seleção de EAL afeta diretamente a profundidade e rigor da sua avaliação de segurança. Altos níveis de EAL exigem documentação e testes mais extensos, enquanto níveis mais baixos podem ser suficientes para sistemas com requisitos de segurança limitados.

O processo de certificação dos critérios comuns exige uma documentação e uma preparação exaustivas das provas. As organizações devem documentar as políticas de segurança, os procedimentos e as implementações técnicas. Esta documentação serve de prova durante o processo de avaliação e demonstra o cumprimento dos requisitos de certificação.

Estratégias de Modernização

As opções de modernização estratégica incluem migration, refatoração, rearranjo e substituição completa. Cada abordagem oferece diferentes benefícios e desafios para alcançar a conformidade dos sistemas legados com os Common Criteria.

• Reimplantação move aplicações para infraestruturas modernas, mantendo o código existente. Essa abordagem proporciona melhorias imediatas de segurança através de sistemas operacionais e plataformas de hardware atualizados. No entanto, pode não abordar limitações arquitetônicas fundamentais de segurança.

• Refatoração envolve modificar os códigos existentes para melhorar a segurança e a manutenção. Esta abordagem permite que as organizações enfrentem vulnerabilidades de segurança específicas, preservando simultaneamente a funcionalidade do núcleo. O processo requer um planejamento cuidadoso para evitar a introdução de novas vulnerabilidades.

• Rearquitetura redesenha componentes do sistema para atender aos padrões modernos de segurança. Esta abordagem abrangente aborda limitações fundamentais de segurança, mas requer investimento e planejamento significativos. As organizações devem equilibrar melhorias de segurança com a interrupção operacional.

Prontidão para Common Criteria – Construindo um Modelo Operacional Preparado para Certificação Interna

Preparar sistemas legados de certificação de critérios comuns requer mais do que ajustamentos técnicos, requer também um modelo operacional interno que apoie um escopo claro, uma colaboração estruturada e um alinhamento coerente com os requisitos da CC. A criação de uma fundação "pronta para o CC" permite às organizações gerenciar a complexidade de forma eficaz, especialmente quando componentes legados e elementos modernizados devem coexistir.

Estabelecer Propriedade Clara e Governança

A preparação de critérios comuns efetivos começa com a atribuição de responsabilidades bem definidas. As organizações devem designar um proprietário do programa CC que supervisite:

• coordenação de provas e materiais de apoio

• comunicação entre equipes de desenvolvimento, segurança e conformidade

• mapeando processos organizacionais para expectativas de CC

• alinhar funções de segurança com limites TOE e âmbito de avaliação

Este modelo de governação proporciona clareza entre equipas e assegura que todas as partes interessadas entendem como o seu trabalho contribui para o esforço de certificação.

Adotar um Fluxo de Trabalho Alinhado à Documentação

A qualidade da documentação é fundamental para os critérios comuns, mas a prontidão não consiste em produzir mais documentos, mas sim em incorporar a rastreabilidade e a clareza no trabalho quotidiano. Um fluxo de trabalho alinhado a documentação ajuda as organizações:

• manter descrições precisas dos requisitos funcionais de segurança (SFRs)

• garantir que as opções de design suportem os requisitos de garantia de segurança requeridos (SAR), que os avaliadores usam para verificar a força e a exatidão da implementação

• preservar o conhecimento institucional que, de outra forma, poderá ser fragmentado em ambientes legados

Esta mudança cultural garante que as provas se tornem uma parte natural do processo e não uma tarefa de última hora.

Permitir Alinhamento de Segurança Multifuncional

A modernização e certificação do estado sucedem quando o desenvolvimento, as operações e as equipes de segurança operam a partir de uma compreensão partilhada das restrições da CC. Um modelo de operação pronto para CC:

• As decisões de modernização respeitam o âmbito TOE e as reivindicações de segurança definidas

• alterações arquitetônicas são avaliadas para impacto na realização de SFR/SAR

• equipes entendem como cada modificação afeta as expectativas dos avaliadores

Este alinhamento reduz inconsistências inadvertidas e ajuda a manter uma narrativa coerente de segurança ao longo do produto.

URealizar Verificações de Preparação Interna

Antes de se envolver em avaliações formais, as organizações beneficiam de verificações de prontidão internas que fornecem visibilidade precoce em lacunas estruturais ou arquitetônicas. Estas avaliações ajudam as equipes:

• validar que o suporte a implementações técnicas declarado SFRs

• confirmar que o comportamento da segurança é consistente em componentes legados e modernizados

• identificar áreas que requerem clarificação ou refinamento antes do início da avaliação externa

Estas verificações recorrentes garantem que o projecto permaneça alinhado com os requisitos de certificação à medida que os trabalhos avançam.

Aproveitar o Suporte Profissional como uma Vantagem Estratégica

A orientação especializada fortalece o modelo operacional interno e ajuda as organizações a navegar com confiança nas expectativas específicas da CC. Envolver-se com um laboratório acreditado cedo oferece clareza em:

• interpretação de requisitos de SFR/SAR

• escopo apropriado do TOE

• expectativas de documentação para ambientes legados

• Riscos potenciais relacionados com caminhos de modernização

Recomendações Práticas para Sucesso na Certificação

Passos de Ação Imediata

As organizações devem conduzir inventário de sistema imediatamente. Documente todos os componentes legados, dependências e controles de segurança. Este inventário fornece a base para o planeamento da certificação e identifica áreas críticas que requerem atenção.

Implementar controles de segurança básicos onde for possível. Segmentação de rede, controles de acesso e recursos de monitoramento fornecem melhorias de segurança imediatas. Estes controlos demonstram empenhamento na segurança e podem satisfazer alguns requisitos de certificação.

Estabeleça protocolos de monitoramento para sistemas legados. Registro melhorado, correlação de eventos de segurança e procedimentos de resposta incidentes melhoram a posição de segurança. Essas capacidades apoiam o cumprimento contínuo e fornecem provas de avaliadores de certificação.

Planejamento Estratégico de Longo Prazo

Desenvolva roteiros de modernização que estejam alinhados com os horários de certificação. Planeje implementações faseadas que minimizem as perturbações operacionais alcançando ao mesmo tempo os objectivos de segurança. Considere como obter a certificação de critérios comuns para sistemas herdados através de abordagens sistemáticas.

Manter a documentação de conformidade ao longo do processo. Atualizações regulares garantem precisão e completude quando a avaliação começar. A gestão adequada da documentação reduz o cronograma da certificação e demonstra empenho organizacional na segurança.

Engaje-se com laboratórios credenciados no início do processo. A consulta especializada identifica problemas potenciais antes que eles se tornem obstáculos. A orientação profissional acelera a certificação e reduz o risco geral do projeto.

Escolher o Nível de Garantia de Avaliação (EAL) apropriado para um produto é uma decisão estratégica. Fonte: Freepik

Acelerando sua Jornada de Certificação

O caminho para a certificação de critérios comuns para os sistemas herdados exige acção imediata e planeamento estratégico. As organizações não podem dar-se ao luxo de adiar a preparação, uma vez que os requisitos regulamentares continuam a evoluir e a adoptar uma abordagem de prazos de cumprimento.

O conhecimento da QIMA CCLab como laboratório independente e acreditado da CC fornece as organizações de orientação que precisam de navegar com sucesso nos desafios de certificação. Durante nossos serviços de consultoria, os especialistas vão guiar você através dos requisitos de critérios comuns, então você pode:

• Acelerar a preparação

• Economize custo e esforço

• Evitar erros

• Crie documentos de desenvolvedor de alta qualidade

• Prepare seu produto para um projeto de certificação bem-sucedido

• Maximizar eficiência da avaliação

• Reserve sua organização de iterações desnecessárias

A certificação do sistema antigo é alcançável com uma preparação adequada e apoio especializado. A combinação de planeamento estratégico, implementação técnica e orientação profissional cria um caminho para o sucesso da certificação. Organizações que agem de forma decisiva posicionam-se a si próprias em prol do sucesso da conformidade, mantendo ao mesmo tempo a excelência operacional.

Se você está procurando orientação especializada para navegar na certificação legada do sistema, chegou ao lugar certo. Entre em contato com a QIMA CCLab hoje, nossa equipe ajudará você a preparar e a superar facilmente os desafios do processo de certificação.

Tempo é crítico, comece a preparação agora para cumprir os prazos de conformidade e assegure o futuro da sua organização.

PERGUNTAS FREQUENTES

O que é o Common Criteria?

O Critério Comum (CC) é uma norma internacional para avaliar as propriedades de segurança dos produtos e sistemas de TI, publicada formalmente como ISO/IEC 15408. Ela define um quadro estruturado para especificar os requisitos de segurança, delineia a metodologia para avaliar se esses requisitos são cumpridos e estabelece regras para a supervisão dessas avaliações. Os governos e as organizações de todo o mundo utilizam o CC para avaliar e certificar a segurança dos produtos da tecnologia da informação.

Quem reconhece os certificados CC?

O quadro de reconhecimento mútuo mais amplamente adoptado é o Acordo de reconhecimento de critérios comuns (ACC). Existem também outros quadros de reconhecimento, como o Acordo SOG-IS de Reconhecimento Mútuo (na Europa), A EUCC (Regime de Certificação de Segurança Virtual da União Europeia com base em critérios comuns) e vários acordos bilaterais. Algumas nações e organizações podem também adotar e aplicar de forma independente a norma ISO/IEC 15408 sem participar em programas formais de reconhecimento.

O que é o processo de avaliação CC?

Há três partes envolvidas no processo de avaliação da CAC:

1. Fornecedor ou Patrocinador: O fornecedor/desenvolvedor envolve um laboratório credenciado e submete seu produto e evidências associadas para avaliação.

2. Laboratório: O laboratório realiza a avaliação e relata os resultados da avaliação para o esquema. A avaliação é iterativa e o fornecedor pode lidar com as descobertas durante a avaliação.

Esquema: Os esquemas de autorização de certificados (também conhecidos como um organismo de certificação) emitem certificados CC e executam a supervisão de certificação/validação do laboratório. Cada esquema possui suas próprias políticas em relação a como o CC é utilizado naquele país e quais produtos podem ser aceitos para avaliação.